Respuestas de Certificación de optimización del inbound marketing de HubSpot

Tu objetivo es rediseñar tu sitio web, pero primero quieres saber en qué categorías deben ir determinados enlaces. ¿Qué modelo de investigación deberías usar?

• Laboratorios de escucha.
• Entrevistas exploratorias.
• Clasificación por tarjetas.
• Estudios comparativos.

Explicación:

Para determinar en qué categorías deben ir ciertos enlaces en el rediseño de un sitio web, el modelo de investigación más adecuado sería la clasificación por tarjetas. Este método implica presentar a los usuarios una serie de tarjetas con los enlaces o categorías propuestas y pedirles que las organicen de acuerdo con cómo perciben que deberían estar agrupadas o clasificadas. Al permitir que los usuarios participen activamente en la organización de la información, la clasificación por tarjetas proporciona una comprensión profunda de cómo los usuarios piensan y estructuran mentalmente el contenido del sitio web. Además, revela patrones emergentes en la manera en que los usuarios categorizan la información, lo que puede ayudar a diseñar una arquitectura de información más intuitiva y fácil de navegar. A diferencia de otros modelos de investigación, como los laboratorios de escucha, que pueden requerir un mayor nivel de involucramiento del usuario y recursos adicionales, la clasificación por tarjetas es una técnica eficiente y efectiva para obtener información valiosa sobre la organización y la estructura de un sitio web directamente de los usuarios. Por lo tanto, dado el objetivo de determinar las categorías de enlaces en el rediseño del sitio web, la clasificación por tarjetas es la opción más apropiada y efectiva.

Trabajas como marketer en una empresa que vende trajes para hombres. Gracias a un estudio sobres clientes, sabes que a un gran porcentaje de ellos les cuesta elegir la talla adecuada. ¿Cómo podrías resolver este problema con un elemento emergente?

• Con una ventana emergente de salida con un descuento del 15%.
• Con una ventana emergente promocionando tu última línea de trajes.
• Con una encuesta emergente para valorar la experiencia en el sitio web.
• Con una ventana emergente con una guía de tallas para ayudarles a elegir la correcta.

Explicación: Para resolver el problema de los clientes que tienen dificultades para elegir la talla adecuada al comprar trajes para hombres en la empresa donde trabajas como marketer, la mejor opción es utilizar una ventana emergente con una guía de tallas para ayudarles a elegir la correcta, como indica la opción “Con una ventana emergente con una guía de tallas para ayudarles a elegir la correcta”. Esta solución aborda directamente la preocupación identificada en el estudio sobre los clientes y ofrece una solución práctica y útil para mejorar su experiencia de compra. Al proporcionar una guía de tallas clara y fácil de entender a través de una ventana emergente, los clientes pueden obtener orientación instantánea sobre cómo seleccionar la talla adecuada, lo que reduce la incertidumbre y la posibilidad de comprar un traje que no les quede bien. Además, esta acción demuestra el compromiso de la empresa con la satisfacción del cliente al ofrecerles herramientas útiles que mejoran su proceso de compra. En contraste, las otras opciones de ventanas emergentes promocionan descuentos, productos o encuestas de satisfacción, que si bien pueden ser útiles en otros contextos, no abordan directamente el problema específico de los clientes que luchan con la selección de la talla adecuada. Por lo tanto, la opción de utilizar una ventana emergente con una guía de tallas es la más adecuada y efectiva para resolver el problema identificado y mejorar la experiencia de compra de los clientes.

Todas estas opciones son necesarias para las sesiones de lluvia de ideas de contenido, EXCEPTO:

• Un moderador
• Una agenda organizada
• 5 personas, como mínimo
• Recursos visuales

Explicación: La respuesta correcta es 5 personas, como mínimo. En una sesión de lluvia de ideas de contenido, la cantidad de personas no es una métrica fija que garantice la calidad de las ideas generadas. Aunque la colaboración y las diferentes perspectivas pueden enriquecer el proceso creativo, no hay un número específico de personas que se requieran para que la sesión sea efectiva. Por otro lado, un moderador es crucial para dirigir la discusión y mantener el enfoque en el objetivo de la sesión, mientras que una agenda organizada garantiza que se cubran los temas importantes y se administre el tiempo de manera eficiente. Los recursos visuales, como pizarras blancas, papel y marcadores, pueden ayudar a visualizar ideas y conceptos, fomentando la creatividad y la colaboración entre los participantes. Sin embargo, la cantidad mínima de personas no es un factor determinante para el éxito de la sesión, ya que la calidad de las ideas generadas depende más de la diversidad de perspectivas, la creatividad y la colaboración entre los participantes que de la cantidad exacta de personas presentes.

Todas estas opciones inciden en la posibilidad de un sitio web de clasificar en la página de resultados de un motor de búsqueda, EXCEPTO:

• URL
• Título de la página
• Metadescripción
• Etiquetas de encabezado
• Arquitectura del sitio

Explicación: Todas estas opciones inciden en la posibilidad de un sitio web de clasificar en la página de resultados de un motor de búsqueda, EXCEPTO la metadescripción. La URL, el título de la página, las etiquetas de encabezado y la arquitectura del sitio son elementos clave que los motores de búsqueda consideran al determinar la relevancia y la clasificación de un sitio web en los resultados de búsqueda. La URL proporciona una indicación clara del contenido de la página, el título de la página es un factor importante para establecer la relevancia del contenido, las etiquetas de encabezado organizan y estructuran el contenido para facilitar su comprensión tanto para los motores de búsqueda como para los usuarios, y la arquitectura del sitio influye en la accesibilidad y la usabilidad del sitio web. Sin embargo, la metadescripción, aunque puede influir en la tasa de clics al proporcionar un resumen del contenido de la página en los resultados de búsqueda, no tiene un impacto directo en la clasificación del sitio web en sí misma, ya que no es un factor de relevancia o estructura de la página considerado por los motores de búsqueda.

Todas estas métricas se monitorean en la pestaña Rendimiento de la publicación del blog, EXCEPTO:

• Entradas
• Envíos
• Tipo de interacción
• Fuente de referencia
• Ingresos

Explicación: La respuesta correcta es: Ingresos. En la pestaña “Rendimiento de la publicación del blog” en HubSpot, puedes monitorear una variedad de métricas que te ayudan a evaluar el rendimiento y el impacto de tus publicaciones de blog. Estas métricas incluyen “Entradas”, que te muestra el número total de visitas a la publicación, “Envíos”, que indica cuántas veces se compartió la publicación en las redes sociales u otras plataformas, “Tipo de interacción”, que te proporciona información sobre cómo los visitantes interactúan con tu publicación, y “Fuente de referencia”, que te muestra de dónde proviene el tráfico que llega a la publicación. Sin embargo, la métrica “Ingresos” no se monitorea en esta pestaña. Esto se debe a que “Ingresos” generalmente se refiere a la cantidad de dinero generado como resultado directo de las acciones de marketing, como la conversión de leads en clientes o las ventas generadas a través de una publicación de blog. Aunque las publicaciones de blog pueden contribuir indirectamente a los ingresos al impulsar el tráfico y generar leads, la métrica de ingresos está más estrechamente relacionada con las conversiones y transacciones reales, y generalmente se monitorea en otras secciones del panel de control de HubSpot, como los informes de ventas o el análisis de ingresos. Por lo tanto, la opción seleccionada como correcta identifica correctamente la métrica que no se monitorea en la pestaña “Rendimiento de la publicación del blog”, lo que la hace la respuesta apropiada en este contexto.

Tienes un artículo de blog con un gran rendimiento que quieres volver a publicar. ¿En qué plataformas deberías hacerlo?

• En todas las que puedas; cuantos más sitios elijas, más impresiones recibirá el contenido
• Solo en los sitios con los que tengas una asociación, así no tendrás que pagar
• Solo en los sitios que sean relevantes para tu negocio e industria
• No deberías volver a publicar tu artículo, ya que eso generaría problemas de duplicación de contenido

Explicación: La opción “Solo en los sitios que sean relevantes para tu negocio e industria” es la correcta. Volver a publicar un artículo de blog puede ser una estrategia efectiva para ampliar su alcance y maximizar su impacto, pero es crucial hacerlo de manera selectiva y estratégica. Al elegir los sitios adecuados para volver a publicar, es fundamental considerar su relevancia para tu negocio e industria. Enviar contenido a plataformas que estén alineadas con tus objetivos y que atraigan a tu audiencia objetivo garantiza que el artículo llegue a las personas adecuadas y genere el máximo impacto posible. Además, volver a publicar el contenido en sitios irrelevantes puede diluir su efectividad y generar problemas de duplicación de contenido, lo que puede afectar negativamente al SEO. Por lo tanto, es crucial seleccionar cuidadosamente las plataformas donde se volverá a publicar el artículo para garantizar que se aprovechen al máximo los beneficios de esta estrategia sin comprometer la integridad ni la visibilidad del contenido.